Что там в юридической нише со статейниками

В середине марта 2021 выдачу в Яндексе заметно трухануло, по многим проектам. Затронуло и финансы, и более “мирные” тематики. Но еще сильно зацепило юридическую тематику, и всеми любимые сайты для людей. На этот счет собрал несколько заметок для канала, но решил опубликовать всё сдесь.

Первые предположения и обсуждения вебмастеров – аналог YMYL от Яндекса. При этом поисковик не может сделать сразу хорошо, всегда после апдейтов что-то идет не так. В этот раз “чистую и релевантную” выдачу заполнили тонны дорвеев, хотя их продолжает регулярно колбасить. Да, они были и раньше, но в таком количестве я не встречал. Ладно, когда они по хвостовым НЧ вылазили, но по основным ВЧ интентов это перебор.

Просел трафик в марте 2021?
Да. Юридическая ниша
49.3%
Да. Другая ниша
14.08%
Нет. Всё ровно
29.58%
Да, просел, но уже восстанавливается. Ничего не делал
4.23%
Да, просел, но уже восстанавливается. Велись работы
2.82%
Проголосовало: 71

Куда ведет Яндекс

Исходя из вышесказанного, можно также предположить, что вероятно Яндекс акцентирует внимание на хороших и трастовых дропах, с сильным ссылочным. Если вспомнить как Яндекс прошелся по медицинской и финансовых тематиках годами ранее, можем предположить, что он копирует технологию E-A-T от Google. Это не новость, и не первый раз.

Ниша дошла до того самого экспертного контента и прокачки бренда, который должен повысить уровень доверия к проекту. Об этом говорили когда финансовые сайты подкосило, вебмастера друг друга предупреждали. Кто успел подготовиться, тот может оказаться в плюсе. В чате по юридическому трафику недавно показывали сетку юр.сайтов, которые принадлежат одной компании, очевидно заточенных под юридические конторы, с заходом на бренд из разных источников.

Также на Толоке год назад были задания, по определению фейковых виджетов с консультантами на сайте. Это те самые формы захвата, через которые партнерки собирают данные о лидах, для дальнейшей обработки. Я расцениваю эти виджеты как обычный промо-материал. Хотя мое мнение может не совпадать с Яндексом.

На десятой Вебмастерской был блок про дополнительные аспекты качества в медицинских, финансовых и юридических услугах.

Если в двух словах, то внедрены дополнительные аспекты, которые выше ранжируют сайты, контенту которых можно доверять. Это значит, что сайты, которые мы видим на первых позициях выдачи по ключевым запросам, имеют самый авторитетный контент, и их информация полностью “безопасна” для читателя.

Это значит, что больше упор будет делаться на авторский контент. Это не блок “эксперта” после статьи, а реальный юрист, который может документально подтвердить свою экспертность. Он должен либо сам выступать в роли автора, либо выполнять пруфридинг и фактчекинг.

Пробовали мы договориться с некоторыми юристами, и это оказалось не простой задачей:

  • юристам писать статьи не интересно, либо это дорого для вебмастера;
  • юрист не дают свою личность, для авторства, на статьи которые они не писали лично или вычитывали;
  • юристы не рассматривают сотрудничество с классическими статейниками.

Остается вариант вернуться к созданию фейковых экспертов, что возвращает нас туда, с чего мы и начинали.

Но, можно самостоятельно подтверждать факты, ссылаясь на законы, правовые нормы и изменения в законодательстве. Сюда добавляем цитаты и вырезки из интервью/статей, ссылки/фото/видео материалы на которые можно прикрепить.

Уже обсуждали тему, что ссылаясь релевантно на полезные и авторитетные источники, сайт не будет пессимизирован за “ссылочный спам”, как это было во времена АГС-40.

Ходит мнение, что частично юридическую нишу начали давить из-за “черных юристов”. В этом есть определенная логика, и казалось бы, бороться нужно с коммерческой выдачей. Но мы же знаем, что часть клиентов приходят именно с вебмастерских сайтов. На Ютюбе у Малахова есть выпуск, про работу таких “юристов”.

На почве этих событий некоторые вебмастера опасаются, ведь если клиента кинет такая контора, не приведет ли ниточка к вебу, как к “своднику”. И не будет ли у него потом проблем с законом.

Что делать с сайтами

Я бы рекомендовал собрать все возможные точки роста, и разделить их на несколько этапов, по важности. Затем, анализировал эффективность проведенных работ, и переходил к следующему этапу. Вот только дальше проходят не все сайты, а только те, которые показывают положительную динамику “выздоровления”. Проще говоря – усилять сильное.

Если не знаете с чего начать, возьмите инструкцию по оценке качества медицинских сайтов, и сравнить информацию из файла с текущей ситуацией на ваших сайтах.

Стоит ли снимать рекламу? Возможно на время правок. Точно нужно дорабатывать монетизацию. Если сайту осталось недолго, то распорядиться трафиком стоит грамотно. Сейчас не про обвес всего экрана десятком рекламных блоков. Пробуйте тестировать другие партнерки, если до сих пор этого не делали. А внутри партнерки проверяйте все возможные комбинации рекламных материалов.

В рейтинге юридических партнерок найдете тех, кто готов выкупать ваш трафик, ознакомившись с отзывами других вебмастеров.

Спрашивайте за оплату заключенных договоров. Есть у партнерок возможность дополнительного заработка, который проходит мимо вебов. Вы продаете лид, вознаграждение за который оценивается в рамках ставки. В руках партнерки этот клиент может заключить договор с юристом, что подкинет монет во все карманы.

монетизация юридического трафика

Вот только мало кто из вебмастеров знает, что такой способ монетизации возможен. И еще меньше партнерок говорят своим вебам о том, что они могут это предложить. Сегодня 5% от договора платят в M-Technology, но не уверен, что это предложение доступно всем. Я получил его после проверки качества трафика. Поэтому спрашивайте в своей ПП, есть ли такая возможность для увеличения заработка.

Знаю вебмастеров, которые отказались от виджетов партнерских программ и разработали свои инструменты, для приема заявок. Теперь это такой же функционал, как опрос или калькулятор, который является частью сайта. Передача заявок в ПП идет уже другим образом.

Не уверен, что продавать сайты будет лучшим решением. Хотя в вебмастерских чатах уже предложения проскакивают. Сейчас это повышенный риск для покупателя. Нужно хорошо разбираться в тенденциях и знать, каким Яндекс хочет видеть сайт. Для продавца это время, когда лот сильно дорого не продастся, и на цену могут давить.

Есть ли смысл развивать юридические сайты под Яндекс?
Да
33.82%
Нет
66.18%
Проголосовало: 68

Можно ли списать все проблемы на ПП и их виджеты? Врятли. Отказаться от сотрудничества –  потерять в доходе. Не думаю, что резко партнерки станут беднее, потому что вебмастера разбегутся. Есть еще арбитраж, соцети и другие источники трафика.

Комментарии партнерок о ситуации на рынке

Попросил дал представителей некоторых юридических партнерок комментарий, о ситуации на рынке. Как изменения повлияли на их работу, и повлияли ли вообще.

Что там в юридической нише со статейникамиАлександра, Affiliate manager MTechnology

Очень сложно работать при падающем трафике. Но а мы все равно работаем. Наши партнёры также работают над трафиком, у них есть новые идеи по его восстановлению.

Могу сказать что сейчас в целом идёт тенденция не на количество, а на качество контента, на какие то дополнительные преимущества, которые веб мастер может предоставить посетителям сайта.

Если говорить о причинах, то в том, что сейчас из себя представляет юридическая сфера виноваты так называемые чёрные юристы, и конторы, которые обманывают/обманывали пенсионеров и граждан, забирая у них последнее. Ну и сами люди, которые ведутся на обман. И конечно же юридическая безграмотность населения.

Если рассматривать масштабно, то проблемы более глобальны (не только в юридической сфере) и кроются больше в российском менталитете.

Кстати трафик немного начал восстанавливаться у наших партнёров, но по самым ключевым запросам медленнее всего восстанавливается. При этом Яндекс продвигает свои услуги и своих юристов.

В среднем цена иска у таких юристов в Яндексе составляет 1500 рублей. И за такие суммы я думаю граждане получают соответствующие результаты. И от юристов что были до, эти юристы, на мой взгляд, недалеко ушли.

feedot партнерская программаОбухович Игорь, руководитель отдела партнёрского маркетинга Feedot

В марте трафик упал у всех. У арбитражников, крупных порталов и небольших сайтов.
К апрелю начал восстанавливаться скачками.

Некоторые старые сайты, от которых никто уже трафика не ждал, выросли в 10-20 раз. У крупных порталов были недельные взлеты в апреле-мае, но к июню так же упали обратно. Дорвейные сетки выросли в апреле раза в 2, но откатились в июле. Арбитражников так же сильно побанило в марте, и есть ощущение что модерация в целом стала жёстче. Сейчас большинство из них восстановилось. Так же в этом году стало меньше трафика из дзена и турбо-страниц. Общий состав трафика не сильно изменился, в плане соотношения органики и арбитража. Органика не умирает, регулярно вижу свежие полугодовалые растущие сайты.

Другой вопрос как им расти.

Вебмастера, в том числе и те что просели, стали использовать больше ситуативного трафика. Т.е. пишут своевременно статьи по индексации пенсии, соц. выплатам, законно ли заставлять вакцинироваться и про регулярные обещания Владимира Владимировича. Это даёт хороший всплеск по трафику, через неделю-полторы он падает, но в среднем приростает. Мы этот трафик во время всплесков сильно фильтруем, но все остаются в плюсе, т.к. статьи под качественные лиды тоже собирают больше трафика.

В сравнении с февралем, в июле лидов больше на 15%.

В какую ПП льете юридический трафик?
M-Technology
10%
СИБ (Совинформбюро )
4%
Базаро
2%
Правовед
24%
Лекспрофит
6%
OneNet
20%
ProfLead
0%
Лидия (ЛидПуш)
22%
Лью на прямого рекламодателя
12%
Проголосовало: 50
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Подписаться на канал Подписаться
Подписаться
Уведомить о
guest
4 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
seoonly.ru
1 месяц назад

дела идут, но весьма не оч

Алексей
1 месяц назад

А я впарил сайт)) с убытком в 7к :)

Алексей
27 дней назад
Ответить на  Сытый вебмастер

да, после апдейта) когда трафик на 60%-70% упал. Продал бы в феврале – был бы плюс тыщ 100-150

4
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x