Покупка ссылок на растущих сайтах

В статье про покупку ссылок для молодого сайта я рассказывал о функции “Только растущие сайты”, которая есть в бирже Collaborator. Этот пункт привлек моё внимание, и в теории, он имеет большой потенциал.

Мы выбираем молодую площадку, которая развивается, каждая своими темпами, и активно наращивает трафик (суммарный показатель). Покупаем на ней ссылку. Через время сайт улучшает свои характеристики, цена вырастает, и мы в плюсе. Это если сценарий разворачивается положительно для нас.

У меня был молодой сайт, и нужно было заказать на него несколько ссылок. Чтобы дать небольшой пинок. Это был август 2019 года. Закупил ссылки по следующим критериям:

  • тематика;
  • регион;
  • бесплатный анонс;
  • не Дзен (в Коллаборатре можно покупать ссылки на каналах);
  • только растущие сайты.

Собственно на последний критерий и был упор. Хотелось проверить на длинной дистанции, на сколько выгодны такие “инвестиции”. Было написано 10 текстов, и заказано 10 ссылок для них.

Покупаете ссылки?
Да. Только на коммерческие сайты.
11.67%
Да. На статейники.
25%
Да. И на коммерцию, и на информационные.
40%
Нет. Это дорого.
6.67%
Нет. Ссылки не работают.
16.67%
Проголосовало: 60

Сейчас ноябрь 2020 года, и прошло 15 месяцев с момента закупки. Ниже сделал сравнительную таблицу, по базовым характеристикам. Слева – как было в момент покупки ссылки, справа – на момент публикации статьи. Красная стрелочка означает, что показатель ухудшился, зеленая – улучшился.

ссылки с растущих сайтов

  • По одному сайту нет скриншотов, где-то потерялись. Не добавлял в таблицу.
  • Четыре сайта с очевидным минусом. Не выросли, видимо. Показатели ухудшились, при этом цены незначительно выросли.
  • Три сайта были удалены из биржи. Не знаю по каким причинам. Их обновленные данные не вносил в таблицу, так как нет показателя цены. Проверял параметры для себя, там ничего особо интересного. Примерно как в прошлом пункте. Отдельно проверил ссылки в статьях, все на месте.
  • Один сайт (четвертый в списке) можно считать неплохим результатом. Хотя у него сильно просел трафик, а на общем фоне это значительный минус, который для меня важен.

Последний в списке – лучший результат. У сайту выросли все параметры, ощутимо прибавилось трафика. При этом размещение ссылки хоть и стало дороже, но незначительно. Это единственный сайт, который действительно оказался “растущим”.

Можно сказать, что результат “инвестиции” в растущие сайты составил 10%. Объем тестируемых площадок небольшой, чтоб судить об эффективности метода, но как есть.
Покупка ссылок на растущих сайтах
Для многих это и так очевидно, но мы наблюдаем классическую картину, когда сайт, попадая в биржу ссылок, просто захламляется и не развивается. Либо на них забили полностью, либо перестали вкладывать достаточно ресурсов, чтобы он продолжал расти.

Зарабатывать на ссылках можно, но монетизировать сайт нужно по-уму. Не все методы следует пускать на самотек, и где-то нужно знать меру, чтобы и деньги продолжали поступать, и источник (сайт) не загубить.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Подписаться на канал Подписаться
Подписаться
Уведомить о
guest
4 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
seoonly.ru
2 месяцев назад

Да, я обычно беру напрямую, не через биржу, но так и гарантий меньше(

LuckyDrug
2 месяцев назад

Это прикольно, но заморочно мне кажется. Если 1-2 сайта, то норм так закупать, а если 10 например – это заморочно. + не факт что ссылка с растущего сайта лучше отработает и не известно до каких пор он будет растущим.

Александр
Александр
2 месяцев назад

Что за сервис для отслеживания на скрине используется?

4
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x